Daniel Dantas vs. Paulo Henrique Amorim
Atualizado em 19.04.2024- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 250.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor da indenização por danos morais em R$ 250.000,00. O acórdão foi reformado pelo STF.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2010
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 200.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor da indenização por danos morais em R$ 200.000,00. Os processos 0267645-41.2009.8.19.0001, 0279162-43.2009.8.19.0001 e 0087356-79.2010.8.19.0001 foram reunidos e julgados pelo mesmo acórdão.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- IndenizaçãoDever de publicação
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 200.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor da indenização por danos morais em R$ 200.000,00. Os processos 0267645-41.2009.8.19.0001, 0279162-43.2009.8.19.0001 e 0087356-79.2010.8.19.0001 foram reunidos e julgados pelo mesmo acórdão.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2010
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2011
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- Sem informação
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2012
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- IndenizaçãoDever de publicação
- Valor pedido em danos morais
- Indefinido
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
Os pedidos de indenização por danos morais e dever de publicação foram considerados improcedentes em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 100.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
Os pedidos de indenização por danos morais foram considerados procedentes em primeira e segunda instâncias. A sentença foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor da indenização por danos morais em R$ 100.000,00.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- IndenizaçãoDever de publicação
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 200.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor da indenização por danos morais em R$ 200.000,00. Os processos 0267645-41.2009.8.19.0001, 0279162-43.2009.8.19.0001 e 0087356-79.2010.8.19.0001 foram reunidos e julgados pelo mesmo acórdão.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2011
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos moras foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2012
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Dever de publicaçãoIndenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
Os pedidos de indenização por danos morais e dever de publicação foram julgados improcedentes pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para anular a sentença.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- IndenizaçãoDever de publicação
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 80.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado procedente em primeira e segunda instâncias. A indenização por danos morais foi arbitrada em R$ 50.000,00 pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o montante indenizatório em R$ 80.000,00.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2009
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2010
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2010
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Procedente (parcialmente ou não) em qualquer instância
- Pedidos
- IndenizaçãoDever de publicação
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- R$ 20.000,00
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
Os pedidos de indenização por danos morais e dever de publicação foram julgados improcedentes pela sentença, a qual foi reformada em segunda instância, para arbitrar o valor de indenização por danos morais em R$ 20.000,00.
- Tribunal
- TJRJ
- Ano
- 2011
- Ocupação do autor
- Banqueira(o)
- Natureza da ação
- Civil
- Poderes mobilizados
- Econômico
- Resultado
Improcedente em todas as instâncias
- Pedidos
- Indenização
- Valor pedido em danos morais
- Sem informação
- Condenação em danos morais até a última atualização
- --
- Fundamento do assédio
- Disparidade de armasEstratégia processual de autor litigante contumazEstratégia processual de alvo de processos em série
- Resumo
O pedido de indenização por danos morais foi julgado improcedente em primeira e segunda instâncias.